PIONKI24 przypisał staroście słowa, których nie powiedział. Jest korekta

W tytule materiału pojawiło się zdanie, którego starosta radomski Waldemar Trelka nie wypowiedział. Podczas sesji Rady Gminy Pionki mówił o pracy i konieczności regulowania rachunków, jednak w publikacji PIONKI24 jedno słowo zostało odczytane inaczej. Po interwencji rzecznika starosty redakcja sprawdziła nagranie, poprawiła tekst i przeprosiła za błąd.

• Jedno słowo zmieniło sens wypowiedzi starosty
• Redakcja porównała zapis z nagraniem i poprawiła tekst
• Relacja z sesji wymaga oddzielenia faktów od komentarza

Jedno słowo zmieniło sens wypowiedzi starosty

Podczas sesji 28 września starosta radomski odnosił się do sytuacji szpitala. Wypowiedź była transmitowana, a jej fragment można znaleźć w nagraniu obrad około godziny 1:48:17.

„Ludzie także pracują dla pieniędzy. Ale na końcu trzeba zapłacić rachunki” – powiedział Waldemar Trelka podczas sesji Rady Gminy Pionki.

PIONKI24 zamieścił jednak w tytule zdanie: „Ludzie także płaczą za pieniądze”. Słowo „pracują” zostało więc zastąpione przez „płaczą”, co całkowicie zmieniło znaczenie wypowiedzi. Materiałowi towarzyszyło pytanie, czy starosta powinien tak mówić.

Tytuł przypisywał Waldemarowi Trelce wypowiedź, która nie padła podczas obrad. Dla odbiorcy, który znał tekst przede wszystkim z nagłówka i udostępnianych komentarzy w mediach społecznościowych, różnica mogła być niezauważalna.

Redakcja porównała zapis z nagraniem i poprawiła tekst

Po interwencji rzecznika starosty redaktor naczelny PIONKI24 Mariusz Grotkowski poinformował, że redakcja ponownie odsłuchała własny zapis audio i porównała go z nagraniem wideo sesji. Przyznał, że podczas odsłuchu i transkrypcji doszło do błędnego odczytania jednego słowa.

Poprawiono zarówno tytuł, jak i treść artykułu. PIONKI24 zamieścił również informację o korekcie.

„Za błędne zapisanie tego konkretnego fragmentu wypowiedzi przepraszamy Waldemara Trelkę oraz Czytelników serwisu PIONKI24” – napisał Mariusz Grotkowski, cytowany przez Powiat Radomski.

Redaktor naczelny zaznaczył, że pomyłka nie była zamierzona. Sama korekta nie usuwa jednak skutków pierwszej publikacji. Nieprawdziwe słowa znalazły się w najbardziej widocznym miejscu materiału, a odbiorcy mogli komentować i udostępniać tekst, zanim tytuł został zmieniony.

Relacja z sesji wymaga oddzielenia faktów od komentarza

Sprawa dotyczy także formy materiału oznaczonego jako „relacja–skrót–opinia”. Tekst łączył wybrane wypowiedzi z komentarzem redakcyjnym. Zaczynał się od słów wójt gminy Pionki Katarzyny Konopskiej, choć podczas omawianej części sesji zabrała ona głos później, niemal pod koniec dyskusji.

Tematyczne uporządkowanie skrótu jest dopuszczalne, ale odbiorca powinien móc rozpoznać, co było faktycznym przebiegiem obrad, a co oceną autora. Ma to szczególne znaczenie wtedy, gdy komentarz opiera się na cytacie. W tym przypadku błędnie zapisane słowo stało się podstawą oceny wypowiedzi starosty, dlatego sprawdzenie nagrania sesji pozwala jednoznacznie ustalić, co rzeczywiście zostało powiedziane.

na podstawie: Powiat.